Une rapide news pour revenir sur "l'affaire Thierry Henry". Et pour vous remercier également. Vous remercier d'avoir livré vos opinions de façon constructive et argumentée, sans ces débordements trop souvent propres au ballon. Comme je l'ai souvent écrit, les opinions que j'apporte sur ce blog, ne sont que les miennes, celle d'un passionné de sport, avec mon éducation, mon passé, ma vie qui a forcément défini une sensibilité particulière. On a chacun une vie différente et un environnement social, éducatif etc qui nous ont construits avec notre propre identité et notre propre façon d'appréhender les choses. Et c'est évidemment infiniment respectable. Je me répète mais ce que j'écris est "ma" vérité mais je n'ai jamais la prétention de penser que c'est "la" vérité.
Cette affaire Henry est pour ça très symbolique. On a le droit de considérer que la fin justifie les moyens, et que seule la qualification est importante, peu importe les moyens utilisés pour l'obtenir. On a le droit de penser que "c'est comme ça et pi c'est tout", que ça fait partie du foot. On a aussi le droit de penser qu'il faut changer les mentalités et l'esprit de ce sport. On a le droit de dire que ce n'est pas la première et la dernière erreur d'arbitrage et qu'il n'y a pas de raison d'en faire tout un plat. On a le droit de considérer que les 862 000 euros de prime que va toucher Domenech pour cette qualification sont quelque peu indécents (son salaire mensuel est de 50 000 euros. On a le droit d'aimer Henry. Les habitués de ce blog savent d'ailleurs que j'aime bien avoir des têtes de Turc... remember Zidane, le plus grand voyou de l'histoire du foot français avec ses 14 cartons rouges (oups désolé pas pu m'empêcher), ou encore Fabien Barthez le lama... On a le droit d'estimer qu'il faut arrêter de s'en prendre à ce pauvre Titi (ne comptez pas trop sur moi tout de même pour le plaindre...). On a aussi le droit de penser que sa démonstration de joie était pour le moins inopportune. On a aussi le droit de rêver voir Henry aller voir l'arbitre et se dénoncer même si l'on connaît tous les enjeux et que l'on sait qu'un tel scénario reste du pur domaine de l'utopie et n'est envisageable que dans un film de Walt Disney... Et encore... Et tant pis pour Henry qui avait l'opportunité de marquer les esprits du monde entier de façon positive alors que désormais son nom sera plus associé à sa main qu'à ses 51 buts en équipe de France (ne soyons pas dupes non plus, s'il marque le but vainqueur en finale de la prochaine Coupe du monde, il sera un "héros" national). On a aussi le droit de croire aux valeurs éducatives du sport. Bref, on a tous les droits à condition de respecter l'autre. La discussion et la confrontation des idées sont toujours enrichissantes. Vos commentaires vont dans ce sens et je vous en remercie.
Une fois de plus, cette semaine aura démontré que le foot appartient à une autre dimension émotionnelle. Aucun autre sport ne peut rivaliser, aucun autre sport ne suscite autant de réactions (record de commentaires explosé sur lequipe.fr) et d'excès (cf le match Algérie-Egypte). Cette tricherie aura au moins eu le mérite d'un sacré paquet de jeu de mots bien marrants (je me suis inscrit au groupe "heureusement que Domenech n'a pas pris Jamel" sur Facebook). Elle aura aussi montré la démagogie de la classe politique, tous bords confondus avec tout de même quelques exceptions comme Daniel Cohn-Bendit (qui lui connaît vraiment le foot depuis longtemps) et qui a intelligemment souligné que le plus grave était tout de même le niveau de jeu pathétique de l'équipe de France (ceci n'est pas un message politique, je ne vote pas écolo... et je ne trie même pas mes poubelles... pas bien!). La "main du diable" ou la "main de dieu" (rayer la mention inutile) aura une fois encore montré tout l'irrationnel de ce qui touche à la passion, notamment dans le foot où tout est exacerbé. Un foot que l'on déteste comme mercredi soir mais qui nous transporte dans un autre univers un soir de Lyon - Marseille pour ne citer qu'un exemple récent. Car oui, comme moi, on peut vénérer Maradona et ne pas tolérer la main de Henry. Sans explication rationnelle. Juste parce qu'on le "sent" comme ça. Juste parce qu'on le "vit" comme ça.
Il fait pas bon d'etre francais en irlande, je vous le dit. Heureusement, devant une petite pinte de guiness, l'affaire a vite été réglée.. ;)
Rédigé par : DUDUCHE | 04 décembre 2009 à 11:13
Salut,
Comme je ne parle pas foot, je me contente de saluer Sophie.
A+
Rédigé par : Papa Koala | 24 novembre 2009 à 21:09
A la lecture de très nombreux articles et commentaires, j'en retiens ceci : L'argent est omniprésent dans le football, les enjeux sont devenus considérables, donc il n'y a plus de place pour le fair play.
Moralité : l'afflux d'argent corrompt tout !
Rédigé par : alecbrac | 24 novembre 2009 à 10:19
La Vidéo ?
1-
89eme minute, BUT !...puis visionage vidéo, on s'aperçoit qu'il y a hors jeu au départ de l'action. On annule le but, pas de problème !
2-
89eme minute, un avant centre part à la limite du hors-jeu pour se présenter seul face au gardien. L'arbitre de touche lève le drapeau. Le joueur stoppe son action.
Visionnage TV ou vidéo. Pas hors jeu du tout !
On fait quoi ? Penalty ? Coup franc ? autres ?
En fait, je me demande si l'utilisation de la vidéo n'influencerait pas la façon d'arbitrer ? Dans le cas 2 par exemple, l'arbitre serait tenté de ne plus jamais prendre de décision sur un hors jeu, de laisser terminer l'action, pour visionner la vidéo ensuite...
Et vu le nombre de situation de hors jeu par match...je me demande si cela ne deviendrait vraiment pas pénible ? Enfin pour le spectateur...
Pour les TV en revanche...elles pourraient parfaitement profiter de ces temps-morts pour vendre de nouveaux espaces publicitaires....
Je me trompe peut-être, mais le sentiment que me donne ce lobbying médiatique pro-vidéo pue le business...
Comme si le football n'était pas suffisament gangréné par l'argent...Et pourtant...j'aime le foot, malgré "la main de dieu" détestable, il y a le pied du diable qui nous transcende et Diego Maradona incarne tout cela à lui tout seul. C'est irrationnel et c'est comme çà...
PS : Sinon Pascal, un petit effort pour les déchets...Ne pas trier , c'est presque plus immoral que la mimine d'Henry ;-)
Rédigé par : Leren | 23 novembre 2009 à 10:25
Chère Josette, Tu attaques fort de bon matin. Tu dois t'être mal réveillée, je t'invite à aller boire un petit café, cela te fera le plus grand bien!
Et puis d'abord, je ne parle pas "football" avec la gente féminine!
Comment Pascal? Ton lectorat est majoritairement féminin. Alors je retire de suite cette dernière phrase malheureuse ;-)
Josette, loin de moi l'idée de comparer les 2 mains (celle d'Estelle et celle d'Henry), je parlais juste du jeu de mot! ça n'allait pas plus loin que ça.
Quand au jeu déployé par les français pendant ces 2 matchs, si toi, mercredi soir, tu étais sereine à la 100ème minute, et convaincue que la France se qualifierait... haut la main... et bien bravo! Si tel était le cas, je ne suis pas loin de penser que tu consultes la même voyante que notre ami Raymond, le Christophe Rocancourt du football français (elle n'est pas de moi)!
Amicalement
Rédigé par : Vincent Magenta | 23 novembre 2009 à 09:28
Eh, gars Vincent... aimer "après la main d'Estelle, la main d'henry" sait faire preuve de malhonnêteté intellectuelle, serais-tu journaliste ? Domenech serait-il responsable de la main d'Henry ? Ce sens du raccourci est plutôt saisissant...
Quant aux irlandais, s'ils avaient été supérieurs à l'équipe de france, peux-tu expliquer ce 0-1 à Croke Park et la faiblesse de jeu qu'ils ont produits (... auraient-ils eu la pression chez eux ?...)
scrongneugneu
Rédigé par : Josette | 23 novembre 2009 à 08:43
Hello Pascal,
J'aime Henry et son palmarès bien plus que Maradonna....
Mais comme toi, je suis dégoûté de cette qualif, passionné de foot que je suis et ancien pratiquant averti...
entendre dire des Gens comme Wenger que je respecte aussi, dire que les joueurs ont tellement de pression pour justifier cela est une honte...
Je suis pour rejouer le match, mais cela ne se fera sans doute pas...
Sur ce, je pense qu'Henrey est très probablement (purement subjectif) un des footballeurs les plus respectables qu'il soit!!!
Bonne soirée.
Rédigé par : Raph | 22 novembre 2009 à 20:40
J'ai bien aimé aussi : "Après la main d'Estelle, la main d'Henry"
Pour ce qui est du risque de perdre le match rejoué (qui ne sera malheureusement jamais rejoué), tu/nous devrions la jouer plus modeste Braziou. Cette équipe est très quelconque et cela depuis 4 ans! Peu de bons matchs à se mettre sous la dent. Donc oui, l'Irlande pourrait nous battre.
Et puis au niveau pronostic, on peut aussi constater qu'avant ses barrages, toutes les têtes de série voulaient jouer contre la Slovénie, équipe présumée la plus faible. Et bien c'est la seule qui a créé une surprise en éliminant une grande nation (la Russie).
Ah le football, quel sport imprévisible! ;-)
Rédigé par : Vincent Magenta | 22 novembre 2009 à 16:16
pas aimé le titre de l'Equipe
j'aurai aimé " avec la main c'est pas le pied"
ou " la main d'Henry sauve la tete de Domenech"
la fédé française aurait du demandé de rejouer le match:
c'était l'occas de redevenir populaire , ça faisait 8O OOO spectateurs de nouveau et peu de risque d'élimination
l'Eire n'aurait pas mené 2 fois de suite 1-0 ou alors c'est qu'on est devenu vraiment mauvais ( pas à écarter comme hypothèse lol)
Rédigé par : braziou | 22 novembre 2009 à 10:18
le 23 sur mon blog un papier ...amusant sur cet organe mis à mal !!
Rédigé par : pierre cessio | 21 novembre 2009 à 14:20
ce qui me gêne dans tout ça Pascal, c'est l'attitude "fédérale" à la fin du match sur la pelouse: aucune retenue, aucune pudeur ...
Rédigé par : pierre cessio | 21 novembre 2009 à 14:18
Tu résumes parfaitement dans ta dernière phrase ce que je ne comprends pas dans ta position Pascal : pourquoi absoudre Maradonna et fusiller Henry ?
Après, la fin ne justifie pas les moyens et je doute que la main ait été intentionnelle : c'est plus un mauvais réflexe, un geste désespéré qui aurait en effet du être sanctionné mais le pauvre arbitre n'a pas la faculté de se démultiplier. Après, les irlandais nous la joue "oie blanche" et je trouve ça un peu gros... mais si au moins de "fait de jeu" pouvait amener la vidéo sur les terrain, ça serait tellement plus simple. D'ailleurs je me demande pourquoi les arbitres ne réclament pas la vidéo , que la FIF fasse mumuse avec son credo "le foot est universel, les regles doivent etre les mêmes partout", why not... mais les hommes en noir (ou jaune fluo) doivent quand même se sentir un peu con sur le terrain quand il s'agit de prendre ce genre de décision impossible (pas vu, pas d'aide alors qu'il y a 40 cameras autour du stade... qui croire : les irlandais ou les français ? il aurait du sortir une pièce et tirer a pile ou face pour expliquer sa décision !).
Aller, avec ça tu ne nous a même pas parlé de OMP-PSG et de ces pseudos supporters qui viennent au stade caché sous des cagoules en faisant des bras d'honneur a tout va... comment peut-on appeler "ça" des supporter...
Rédigé par : X@vier | 21 novembre 2009 à 13:57
J'aimerais bien avoir le sentiment des Féminines, présentes au SDF ce soir-là (sur le niveau de jeu de leurs homologues masculins), ou des Bleus du Rugby, également dans les tribunes !
Ca aurait quand même de la gueule, qu'on le rejoue ce match ! Même si je n'ai pas vraiment de raisons de croire que Lloris soit soluble dans les pieds de certains, ou dans les tripes d'autres...
Et oui Pascalou, y'a eu débats-hauts en intelligence, et il y a eu également pas mal de malhonnêteté intellectuelle, et comme d'hab certains qui en profitent pour se faire mousser (les anciens France 98, dont la jubilation post-polémique faisait peine à voir)...
A+
Rédigé par : Xtine | 21 novembre 2009 à 13:39